首页 | 注册 | 登陆 | 网站繁體 | 手机版 | 设为首页 今天是2025年3月25日 星期二 现在时间是5:12:50    瑞瑞已出生5493天19小时47分50秒  祝愿他健康快乐成长!

您的位置:长沙社区通 > 新闻 > 国内 > 快讯 > 老旧小区加梯遇违法转包?这封“信”为民生工程加“法”码
老旧小区加梯遇违法转包?这封“信”为民生工程加“法”码
网址:www.cssqt.com 编辑:长沙社区通 时间:2023-03-12

近年来,既有多层居民住宅加装电梯作为市委市政府的一项民心工程、民生工程,在上海持续“升温”。通过电梯加装工程“撬动”美丽家园建设,成为越来越多老旧小区整体改善居住环境和品质的选择。


图片


然而,加梯工程涉及既有多层住宅建筑稳固性、电梯运行可靠性,与居民人身、财产安全密切相关,亟需强化加梯工程规范施工,筑牢工程质量防线。今天这篇司法建议,带您了解“一键直达”背后的司法智慧。


图片

无安装资质竟违法转包?




被告A建筑劳务公司委托原告B工程技术公司为闵行区老楼改造电梯加装项目进行施工。施工合同签订后,B工程技术公司向A建筑劳务公司支付了合同履约保证金4万元,但A建筑劳务公司一直未向B工程技术公司出具相关开工手续,也未通知B工程技术公司进场施工。



原告辩称:

因被告未能向原告出具开工手续,也未通知原告进场施工,导致原告事实上无法履行合同,被告已经构成违约,故要求被告返还保证金并支付违约金。


被告辩称:

被告实际也是通过挂靠于有资质的某公司,以该公司的名义承接了多层住宅加装电梯项目工程后,再将工程转包给原告。目前因加梯工程的开工手续仍在办理中,因此施工合同还未开始履行。


图片

法槌敲响时

上海闵行法院经审理查明,原告B工程技术公司不具有电梯安装施工资质。被告A建筑劳务公司属建筑劳务单位,亦不具有加装电梯的施工资质。被告自认收到原告支付的保证金4万元。

图片

上海闵行法院认为,电梯作为特种设备,其安装施工需要相应的资质,而原、被告均不具有电梯安装施工资质,因此双方签订的施工合同无效。被告收取的4万元保证金应当返还原告,原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。


图片

TAGS:快讯 | 新闻转载:长沙社区通
顶一下
(0)
踩一下
(0)
最新评论     查看全部评论     发表评论
相关评论由于相关原因暂时关闭
发表评论
·网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明网站同意其观点或证实其描述。
·请注意语言文明,尊重网络道德,并承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
·长沙社区通管理员有权保留或删除其管辖留言中的任意非法内容。

更多>>长沙常用电话

点击关闭
问题反馈
86
点击返回顶部
弹出窗口标题