墙划分空间，守护生活

一场意外

墙骤然倾倒，砖石散落

曾经的守护者

如今成了伤人的祸根

6月29日，县公安局出具《情况说明》，认定死者孙某可排除他杀。事发后，经过调解，甲公司已先行垫付21万元。孙某的家属就赔偿事宜与甲公司协商，由于数额相差甚远，双方无法达成一致意见。家属将甲公司诉至湖南省新邵县人民法院，请求判决甲公司赔偿因孙某死亡造成的各项损失856114元（不含已支付的21万元）。

建筑物、构筑物倒塌致人损害，谁来担责，不能一概而论，应当视具体情况而定。如果是因质量缺陷倒塌造成他人损害的，由建设方与施工方承担连带赔偿责任；如果建设方和施工方不能证明建筑物、构筑物不存在质量缺陷，也应承担连带责任（过错推定原则）。但承担责任后，如有其他责任人的，有权向其他责任人追偿；如果建设方和施工方能够证明建筑物、构筑物不存在质量缺陷，则无需承担责任；如果是非因质量缺陷（如管理、维护缺陷或者第三人行为）倒塌造成他人损害的，则由所有人、管理人、使用人或者第三人承担侵权责任。

本案中，甲公司系涉案老旧围墙的所有人、管理人、使用人，在围墙建成交付使用后，因疏于管理，年久失修，导致围墙变危墙，进而倒塌砸中孙某。孙某的死亡与甲公司的管理、维护缺失导致围墙倒塌之间存在因果关系，且甲公司对此存在过错，故其应当依法承担侵权责任。涉案围墙毗邻的机耕道，属于正常的生活通道，孙某采摘蔬菜路过属于正常的生活行为，无法预见围墙倒塌，对此不存在过错，不应当承担相应责任。甲公司抗辩是由不可抗力的天气原因所致，但并未提供相关证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。