好姐妹间不分你我

互相赠送的物品

都是友谊的见证

就怕有一天感情破裂

送出去的东西

就成了一笔算不清的帐

但几个月后，潇潇从朋友口中听到茹茹在背后评价她“人傻钱多”。潇潇越想越生气，要求茹茹退还从自己家里拿走的东西。

同时，潇潇还委托律师向茹茹发送了一份律师函。收到律师函后，茹茹联系潇潇，要求潇潇提供地址，但潇潇表示不接受茹茹已经使用过的物品。

此后，潇潇将茹茹起诉至福建省厦门市思明区人民法院，要求茹茹赔偿其财产损失5000余元。

潇潇表示，交给茹茹的所有物品都是让茹茹义务保管的，自己的意思并不是要送给她。

茹茹辩称，双方不存在保管合同关系，而是赠与关系，并确认从潇潇处取走了护肤品、瑜伽垫、饮水机等10余件物品，其中除护肤品、洗衣液、瑜伽垫无法返还，其余物品自愿返还潇潇。

两人对于化妆品的用量、价值也争执不下，潇潇为了证明自己的损失，向法庭提交了网络购物交易截图。

福建省厦门市思明区人民法院审理认为，根据微信记录，可以认定潇潇因搬家无法带走部分物品，故表示让茹茹拿走这些物品。结合茹茹自行挑选、潇潇未进行打包等细节，亦可判断双方并未形成委托保管合同关系。

据此，应认定潇潇已将案涉物品无偿赠与茹茹，茹茹自行挑选后取走物品亦表示接受了赠与，依法该赠与关系已完成交付，案涉物品权利已经转移至茹茹。

此后，潇潇既无正当理由撤销该赠与合同，亦无权主张茹茹赔偿相关物品损失。据此，法院驳回了潇潇的诉讼请求，若茹茹自愿退还潇潇部分物品，双方可自行处理。

本案中，潇潇因搬家无法搬走所有物品，向茹茹表示自己带不走的东西可以送给茹茹，聊天记录字面意思无法得出委托茹茹保管物品的结论。

庭审中，潇潇也确认，所有物品其本人并未打包，茹茹取走的物品亦由茹茹本人挑选，从这些细节也可以看出双方并无委托保管的合意。

《民法典》第二百二十四条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。

CCTV今日说法《今日说法》，中国人的法律午餐。每天中午12:35，中央电视台综合频道播出。2836篇原创内容公众号