“叮咚，请收款”
恋爱时
一笔笔转账是爱情的见证
分手后
却成了算不清的账
这些转账的性质该如何认定？
一方签下欠条答应偿还
这样的欠条具有法律效力吗？
要求返还恋爱期间转账引纠纷
法院：欠条有效，应依法偿还钱款
苗某辩称，案涉款项均非借款，部分1314元、520元的款项系朱某为表达爱意对其的赠与，剩余都用于双方共同吃饭、购物等。并表示出具欠条是受朱某胁迫，并非其自愿。根据原被告双方提供的证据，济南市槐荫区人民法院审理认为：
关于争议焦点一，朱某在恋爱期间给苗某转账520元、1314元的部分，虽然没有转账附言，但这些具有特殊含义且在合理范围内的较小金额，可以推定为情侣一方对另一方表达爱意、维系感情的赠与。苗某主张剩余款项用于双方的共同消费，但未举证证明，法院对此不予采信。
关于争议焦点二，根据苗某陈述的借款经过，其向朱某出具欠条时，有民警在场，出具欠条后苗某自主离开现场。在其认为受胁迫的情况下，当场并未向民警求助，事后也未采取报警等措施，苗某的辩称存在矛盾和不合理之处，且其也未提交能够证明存在胁迫情形的证据，故法院对其辩称不予采信。苗某作为完全民事行为能力人，其出具的欠条内容清晰，表意明确，不存在无效和可撤销情形，应认定合法有效。
关于争议焦点三，朱某向法院提交了转账凭证，能够证明其向苗某支付41681元的事实，苗某对此也无异议；苗某出具的欠条合法有效，能够证明双方之间存在借贷合意。虽然转账中的520元、1314元部分，可以推定为赠与性质，但苗某出具的欠条载明欠款数额为总数41681元，该行为已表明其同意将该部分款项也作为借款一并偿还。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条的规定，苗某应向朱某偿还欠款41681元。
综上，济南市槐荫区人民法院依法判决支持原告朱某的诉讼请求。判决作出后，双方当事人均未上诉，现该判决已生效。
法官：转账是赠与还是借款
应在转款时明确表达
相关链接
《中华人民共和国民法典》
第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第六百七十九条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
CCTV今日说法《今日说法》，中国人的法律午餐。每天中午12:35，中央电视台综合频道播出。公众号- 闂備胶鍎甸弲婵囩仚闂佸憡顏搁崨顔肩彴闂佸憡娲﹂崳顕€宕崼銉︾厽闁靛繒濮寸紞浣虹磼椤垵澧撮柟顖氬缁瑩宕归鑲╃☉闂備礁鎲″玻鍧楀窗鎼粹埗鍝勨堪閸繃杈堥梺绋挎湰缁嬫帡藝瑜旈弻娑滅疀閺傚簱鏋欏┑鈽嗗亾閹凤拷
长沙社区通 做长沙地区最好的社区门户网站
·请注意语言文明，尊重网络道德，并承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
·长沙社区通管理员有权保留或删除其管辖留言中的任意非法内容。