普法时间

 pufashijian

Q1：

案发之初，工地以失窃报的案。侦查过程中，警方发现，孙景祥有多次盗窃工地的行为，为什么抓捕他时，警方要以涉嫌诈骗罪，将他刑事拘留呢？

A1：

盗窃和诈骗，都是非法占有他人财物的行为。但这二者的表现形式不一样，盗窃是秘密窃取，被害人是完全不知情的。而诈骗，是以虚构事实或者隐瞒真相，让被害人形成错误认识，“自愿”交出财物。在本案当中，孙景祥假称是项目负责人，受领导指派到工地去拉脚手架，让保安信以为真。当着面，用大货车拉走了大量的脚手架。显然，这个已经不再是秘密窃取，而是属于骗取，所以涉嫌诈骗罪。

Q2：

孙景祥在上海参与抢劫后，逃亡过程中又犯新罪。那么，他这次的不法行为，对涉嫌抢劫罪的定罪量刑有没有影响呢？

A2：

孙景祥的抢劫行为，还没有经过法院审理，需要和这次的诈骗行为一起审理、判决。法院会对两个行为，分别定罪量刑。如果其中一个行为被判处了死刑或者无期徒刑，就执行一个。但是如果两个行为被判处有期徒刑，那么就在总和刑期之下，单个最高刑期之上，确定一个刑期。比如，假设孙景祥的抢劫判处十年有期徒刑，诈骗判处五年有期徒刑，合起来是十五年，而单个最高刑期是十年，那就在十年和十五年之间，确定一个刑期。

另外，孙景祥抢劫后长期潜逃。在潜逃期间，又多次实施违法犯罪活动，体现了他不思悔改的主观恶性。在量刑的时候，这也是一个酌定的从重情节。

Q3：

在这起案件中，王刚、武明、张鹏三人的不法行为涉嫌构成盗窃罪，那么他们的责任该如何划分？这与最终的定罪量刑有没有关系呢？

A3：

王刚、武明、张鹏三人构成盗窃的共同犯罪，在责任上，三人都应当构成主犯。王刚起意盗窃，然后拉了有前科的武明入伙，然后组织、策划、选择销赃的地点，谈价格、分赃款，毫无疑问是主犯。而武明和张鹏跟王刚一起去选择、寻找下手的目标，一起到现场去盗割电缆、运输销赃，他们的行为在整个盗窃当中也起到了主要作用，应当和王刚一起构成盗窃的主犯。

Q4：

除王刚、张鹏、武明需承担法律责任外，他们的家人又会因此受到什么影响呢？

A4：

王刚和张鹏在此之前是没有刑事犯罪记录的，但现在，他们不仅要为自己的行为承担法律责任，而且他们的刑事犯罪记录还会影响到自己子女的升学和就业。

一方面，如果他们的子女想要报考军警类院校，政审可能无法通过。另一方面，如果他们的子女想要参军或者是报考公安机关，也会受到限制。所以一时贪念不仅使自己沦为罪犯，而且还会影响到子女的升学、就业、个人发展，代价非常大。