2016年，山东省菏泽市巨野县人民法院审理了一起民事纠纷案件。

原告张甲称，被告王小乙（皆为化名）多次从自己这里购买黄沙，并分别于2016年3月2日、2016年4月5日、2016年6月5日向张甲写下了欠黄沙货款18000元、13000元、29060元的欠条各一张，王小乙在三张欠条上署名“王乙”。

张甲表示，自己曾多次向王小乙催要欠款，王小乙都没有给付以上所欠黄沙货款60060元。

张甲为证明其主张向法院提交了3张欠条，用以证明王小乙所欠黄沙货款共计60060元。

王小乙辩称，自己叫王小乙，不叫王乙。而张甲出具的三张欠条，内容、签名都不是本人书写，自己没有购买过张甲的黄沙。因此，王小乙表示，张甲的起诉不属实，不同意张甲的诉讼请求。

张甲坚称，这三张欠条都是王小乙本人书写，虽然签名风格不同，但欠条内容、欠款金额、手机号码、欠款日期均出自王小乙一人，且王小乙的父亲偶尔也会称呼王小乙为王乙。

案件审理过程中，王小乙曾申请对涉案三张欠条进行笔迹鉴定，因其未交纳鉴定费用，鉴定中心作退案处理，后王小乙不再要求进行笔迹鉴定。