吕先生觉得很委屈，可是物业觉得我挺有理，看似挺简单的事，其实涉及到不少法律问题。首先说这合同到底成不成立？例如有这样一个案例，双方签了租房合同，结果租户交了房租后说我要的是东屋，房东说东屋不行，西屋我已经给你收拾好了，结果法院判决，最重要的标的物都没谈好，所以合同不成立。那是不是物业可以说合同不成立，你把车位还我呢？还不能简单这么说，因为我们国家是鼓励交易，轻易不会说一个合同不生效，或者无效的，虽然双方没有约定好究竟卖的是哪几个车位，但是，并不是当时就谈不拢，虽然合同里没写清，但是实际上，公共租赁住房运营服务中心说我买的是这几个，然后租给住户了，物业方在长达一年半的时间里都没有提出异议，就表明对此行为的认可，那么这个合同实际就成立且生效了。退一万步说，就算主张我弄错车位了，当初谁跟你签的合同你找谁，可不关吕先生的事，这叫合同相对性，否则还签合同干什么。所以说，物业现在的做法于法于理都不给力。不过需要吸取教训的还有公租房运营服务中心，这事办的太草率了，如果是您自己买车位，肯定上心，那么替大家办好事，就更要扎实，否则就可能横生枝节，希望双方吸取教训，好好谈，既然是好事，应该有好的结局。