普法时间

 pufashijian

Q1：

关于3头牛的死亡，小崔家认为是被电死的，但是跟这件事情有关的单位或者是个人，包括邻居蔡大妈、施工方，还有电网、电信、广电公司三家公司，大家都认为自己没有责任或者不承担主要责任，您怎么看？

A1：

根据《民法典》第一千一百六十五条规定，如果要构成侵权责任，那么要证明行为人的行为和权利受到损害之间要有因果关系。就本案而言，如果要准确地确定责任的归属，首先，要确定这个牛的死亡原因是不是由于这个漏电所产生的。

其次，还要加以确定是哪一方当事人的行为，是导致漏电致牛死亡的因果关系，它们之间有确凿的因果关系。也就是说是一个人的行为所致的，还是数方行为共同所致的，这是第二点。

第三点，接下来还要加以证明的或者是确定的事实是，各方当事人导致漏电的过错程度。也就是说是否有过错以及过错程度有多大，也要加以进行确定。那么这些当然是要通过当事人的举证，而如果当事人无法通过举证的方式进行确定，也可以通过申请鉴定等方式加以确定，如果鉴定也无法完成的，就要按照法律所规定的举证责任的分配来确定各方当事人的责任。

Q2：

最后法官是通过调解把这个案件解决了，那么在这类的案件当中，调解的作用是什么？

A2：

调解是我国社会主义司法非常重要的一种制度，是解决纠纷的非常有特色的制度。那么在这类案件里，调解的作用主要有三个方面。首先，就像本案里，原告通过调解能够迅速地获得最终的补偿或损害赔偿。不像诉讼要经过很长的时间。

其次，对于各方当事人包括对于这个被告、原告在内，调解节省了大量的人力物力，也包括时间成本。如果是诉讼要进行鉴定，要产生各式各样的鉴定费用，一审二审都要产生相应的诉讼费用，对当事人来说可能是不堪重负的。

最后也是非常重要的，经过调解结案的当事人都会自愿履行，也不需要进行强制执行。如果法院通过判决说一方当事人要承担支付多少损害赔偿金，如果当事人认为自己不应该承担，但法院是强行判决的，往往不会自动去履行，法院还要通过强制程序进行强制执行，这样又产生了大量的伤害和成本。而调解以后，当事人会按照自己在调解书的承诺履行自己的义务，当然对法院来说也节省了大量的时间、人力、物力成本。