从法律角度来看，此事件涉及多个法律问题：

1. 借贷关系与民事责任：

• 骑手们借钱给龚站长，并且龚站长出具了借条，这在法律上形成了一个借贷合同。根据《民法典》，合法的借贷关系受法律保护，借款人有义务按照约定偿还借款。

• 如果龚站长确实因为个人原因未能偿还借款，那么他将承担相应的民事责任，包括但不限于偿还本金、支付利息（如果双方约定了利息）以及可能产生的违约金等。

2. 欺诈行为：

• 如果龚站长明知公司资金情况良好或根本不存在所谓“公司资金没有下来”的情况，却仍然以虚假理由向骑手们借钱，那么他的行为可能构成欺诈。根据《中华人民共和国刑法》，以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

3. 劳动权益保障：

• 站点负责人表示会为骑手提供法律援助，这是对劳动者权益的一种保障措施。根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律法规，雇主有责任保护员工的合法权益不受侵害，并且在必要时应协助员工通过法律途径解决问题。

• 此外，如果龚站长的行为属于职务行为，即其借款是为了站点运营所需，则站点本身也有可能需要承担连带责任，具体取决于法院对该行为性质的认定。

4. 报警处理：
   

• 如果龚站长的行为涉嫌刑事犯罪，如诈骗罪，骑手们可以考虑向公安机关报案，由警方介入调查，以便更有效地追回损失。