普法时间

 pufashijian

Q1：

这起案件听起来像影视剧里面的故事，这个被雇的所谓的“杀手”和被害人两人合演一出戏，然后去骗雇凶者的钱。这个行为确实在客观上来评价是避免了一个更大犯罪行为的实施，但是他肯定是违法犯罪了，在法律上应该怎么评价他呢？

A1：

从表面上来看，好像是因为这个“杀手”为了能够不去实施犯罪，所以去骗了他自己的雇主，从而避免了一起更严重的犯罪。但是这个里面还是有黑吃黑的行为，也就是说案子中的“杀手”虚构事实，隐瞒真相，欺骗了雇主。他让雇主陷入一种错误的认识，从而向他支付了财物。

我们如果仔细地来分析这个案件的“杀手”就能知道，一方面他可以避免故意伤害被害人的行为，另一方面他也不应该去实施这样一个诈骗雇主的行为，这两件事情他都是可以避免的。所以我们仍然认为“杀手”是对雇主存在诈骗的行为，也就是说他涉嫌诈骗罪。

Q2：

这名雇凶者有主观伤害他人的故意，但是因为一些其他特殊原因，最后这个犯罪行为没有实施，她应该承担什么样的法律责任呢？

A2：

这个雇主在主观上有伤害的故意，在客观上也实施了买凶的行为，虽然最后她没有达到她所预期的结果，但是已经涉嫌故意伤害罪。她之所以没有能够达到结果，在我们法律上的评价，是她个人的意志以外的原因导致她没有能够得逞，她被我们定义为是一种未遂。但是本身她是涉嫌故意伤害罪，只是说她是一个未遂的状态。