当下，在很多小区内，都设置了配套幼儿园，帮助部分业主解决孩子入托的麻烦，但幼儿园通常也对外开放，非本小区的业主也可以报名。在接送孩子的过程中，部分非小区业主的车辆需要进入，时间久了，难免引发各种矛盾。近日，南京市玄武区人民法院发布了一起特殊的相邻权纠纷案。

在玄武区某小区外，每逢放学时间，总能见到长达百米，浩浩荡荡的停车队伍。该小区内有一家开办于2004年的幼儿园，此前，外来车辆只要支付5元停车费就能停放一天。

业主们认为，是否允许外来车辆进入是正当的业主自治权范畴。张经理也表示，决定并非针对幼儿园的家长，而是对所有外来车辆都一视同仁。2019年9月，物业向幼儿园发出了工作联系函，告知将限制外来车辆进入，但校车、餐车等保障车辆仍可以正常进出。

为了缓解接送孩子的压力，物业临时想出其他对策。小区有一处消防通道邻近幼儿园，每天早上每天7点半到9点，下午3点半到6点，消防通道会被临时打开，供师生们出行。但这样的举措遭到幼儿园反对，幼儿园坚持认为，禁止车辆进出会带来很多麻烦，特别是恶劣天气下，步行容易发生意外。

双方多次沟通无果，幼儿园一纸诉状将小区物业告上了法庭，要求支持他们的相邻通行权。

玄武区人民法院孝陵卫法庭庭长陈文军介绍，根据实际情况，幼儿园校车、餐车可以正常通行，已经能够满足幼儿园日常的进出的需求。但如果允许教师、家长的车辆自由通行进入小区，必然涉及车辆的停放问题，会对小区的管理和业主利益造成影响。

法院也查明，涉事的小区有1500多户居民，但地面车位只有400个，客观上车位供给不足，不具备对外开放条件，业委会基于自治作出限制外来车辆的决定并无不当。最终，法院判决驳回幼儿园的诉讼请求。

陈文军庭长表示，作出这样的判决是基于《民法典》有关相邻权的规定，相邻权的行使不得损害权利人的权利，超过必要限度，相邻权人有权不提供便利。