▲一试戴就要买？吕女士不知如何是好。南国早报记者 何定坚画
试戴耳环被强制购买
网上发视频吐槽被起诉
陆某在玉林市玉州区经营一家服装店，主要售卖服装、饰品等。店内贴有一张A4纸大小的店堂告示，上面写着“请勿试戴”以及“发现试戴，视为自愿购买，无死角监控，发现不法行为，坚决报警，不私了”。
3月24日，吕女士试戴了一个耳环。导购员要求购买该耳环，吕女士以没有注意到告示为由拒绝，但最终还是在导购员的要求下购买了。
当晚，吕女士将此经历编辑成视频发到社交平台上，并配文“被强制消费了，不是说几十块钱的东西，看了几分钟都没有人过来，也没注意看到模糊的提示语，一戴上去马上就有人过来说必须买这对耳环，是真的不适合我的脸型，我说买另一副也不同意……金店都可以试戴呢！戴个耳环就不安全了？”
作品发布后，阅读量高达300多万，评论3600条。
商家联系到吕女士，吕女士将朋友圈删除，抖音视频设为私密。但商家认为视频诋毁店铺商业声誉，严重影响正常经营，是该店销售业绩大幅下降的主要原因，遂以侵犯名誉权为由，诉至陆川县人民法院。
并无故意扭曲事实
法院驳回商家请求
法院审理认为，本案的主要焦点在于视频内容是否存在侮辱、诽谤，吕女士在视频中写下的“被强制消费”该如何认定。
根据消费者权益保护法，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。
该服装店在没有事先告知吕女士店内的耳环饰品不能试戴的情况下，以张贴有店堂告示为由，要求吕女士购买试戴过的耳环，已经严重侵害了吕女士自由选择商品的权利。
吕女士发布的内容主要是陈述购买经过及购物体验，并无故意扭曲事实，侮辱、诽谤原告的行为，该作品也没有大量针对商家的恶意评论，实际上没有损害到商家的名誉。
由此，法院判决驳回商家的诉讼请求。现判决已生效。
- 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柣鎴ｅГ閸ゅ嫰鏌涢锝嗙缁炬儳娼￠弻锝夊閳惰泛缍婇幃鍧楁倷椤掑倻鐦堥梻鍌氱墛缁嬫帒顔忓┑鍠㈠綊鎮╅崘鎻掓懙濠殿喖锕︾划顖炲箯閸涙潙宸濆┑鐘插€瑰▓妯讳繆閻愵亜鈧洜鎹㈤幋锕€绠栭柛灞炬皑閺嗭箓鏌曟繛鐐珦闁轰礁锕弻銈吤圭€ｎ偅鐝旈梻浣峰嵆娴滆泛顫忔繝姘＜婵炲棙鍩堝Σ顕€姊虹憴鍕偞闁逞屽墲缁夘喖煤椤忓懏娅囬梺绋挎湰瀹€绋课涘畡閭︽富闁靛牆妫欑壕鐢告煕鐎ｎ偅灏甸柍褜鍓濋～澶娒洪敃鍌氬瀭閻犻缚娅ｉ弳锕€鈹戦崒婧撶懓鏁梻浣瑰濮婂綊宕曢幎鐣屽祦婵°倕鎳忛埛鎺戙€掑锝呬壕濠电偘鍖犻崨顔煎簥闂佸湱鍎ら幐濠氬矗韫囨稒鍊甸梻鍫熺⊕閹插摜绱掗埀顒佺節閸嬵垰缍婇弫鎰板醇閻曚椒鍝楃紓浣哄亾閸庢娊宕ョ€ｎ喖桅闁告洦鍨奸弫鍥煟閺冨牜妫戝ù鐘茬摠缁绘繈鍩涢埀顒勫礋椤掆偓閸炲姊洪崫鍕伇闁哥姵鐗犻妴浣糕槈濮楀棙鍍靛銈嗗笒椤︻喚妲愰幋鐘电＝闁稿本鐟х拹浼存煕閻樻剚娈滈柟顔惧厴閸┾剝鎷呴悜妯活啎闁荤喐绮庢晶妤冩暜閳哄懎鏋佸┑鐘叉处閻撶姵绻涢弶鎴剱婵炲懎娲弻宥夋寠婢舵ɑ鈻堝┑顔硷工椤嘲鐣烽幒鎴旀瀻闁规惌鍘借ⅵ闂傚倷娴囬～澶岀矈閹绢喖鐒垫い鎺嗗亾缁剧虎鍙冮悰顕€骞樼紒妯煎幈閻熸粌閰ｉ妴鍐川椤栨粎骞撳┑掳鍊曢幊搴ｇ不閸︻厾纾兼い鏃傚亾閸も偓闂佺粯鎸婚崹鍧楀蓟濞戞ǚ鏀介柛鈩冾殢娴犻亶姊洪崜鎻掍航濞存粠浜璇测槈閵忊晜鏅濋梺鎸庣箓濞层劑鎮惧ú顏呯厸濠㈣泛锕︽晶鏇㈡煟濡や焦灏い顐㈢箻閹煎綊宕烽鐘靛幆闂備礁婀辨灙閻庢稈鏅犻獮蹇旀綇閳哄啰锛濇繛杈剧到婢瑰﹪宕曢幇鐗堝仺妞ゆ洘鐏氶崐鏍夐妶澶嬬厽闁绘柨鎽滈惌瀣繆椤愩垹鏆欐い鏇悼閹风姴霉鐎ｎ偒娼旀繝鐢靛Т閿曘倝骞婇幇鏉跨骇闁归棿鐒﹂埛鎴︽煕濠靛棗顏╅柍褜鍓欓幗婊堟嚍闁秵鐒肩€广儱鎳庨崵鎴濃攽閻愬弶顥滅紒璇叉瀵劍绂掔€ｎ偆鍘撻梺鑺ッˇ浼此夊⿰鍏犵懓饪伴崼銏㈡毇闂佸搫鐬奸崰鏍х暦濞嗘挸围闁糕剝顨忔导锟�
长沙社区通 做长沙地区最好的社区门户网站
·请注意语言文明，尊重网络道德，并承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
·长沙社区通管理员有权保留或删除其管辖留言中的任意非法内容。