小郑告诉记者，去年母亲突然找到他，表示她和小郑继父的征信都出现了问题，希望他能帮忙贷款30万用于周转。对此小郑同意了，但令他没想到的是，签字的时候，他还被母亲隐瞒着签署了另一份150万的借贷合同。从去年到现在，这笔贷款因多次逾期，目前已对小郑的征信产生了影响。

小郑发现这150万是有人抵押了长乐一个店面申请的经营贷，并以服装买卖的名义转走了钱款。

记者调查中发现，小郑称自己和抵押店面的产权人互不认识，自己也从未收到过服装公司的货物。对此，抵押人表示，当时是贷款经办人陈某找上了他，所以才答应做抵押。

在采访当下，为小郑办理贷款的银行工作人员陈某及小郑的母亲也来到了银行。小郑母亲向小郑和记者承认，是自己操作了此事。然而当记者提出，是否了解店面抵押人时，她却没有给出回答。

沟通过程中，小郑还提供了一段录音，是陈某、小郑的对话。录音中陈某提到，150万起初是被她朋友拿去使用，本想还款时，又被小郑母亲拿去应急了。

调查当天，小郑也将情况反映给了银行，工作人员表示也曾向陈某求证，但对方否认了此事，表示是小郑母亲使用了这笔贷款。

对于目前小郑掌握到的这些线索，他希望银行方面能调查清楚办理手续方面有没有问题，并且查清是否有员工在其中利用权利和职务的便利违规贷款。但银行工作人员解释，这笔贷款的用途如果不是按照协议内容，他就涉嫌骗贷。

在律师看来，小郑办下的是经营性贷款，如果像他自己所说，对于整个贷款内容不了解，那么除了他本身要承担民事甚至刑事责任外，在这笔贷款中的几方，都可能涉嫌违法。

法律人士建议，小郑若对银行办理贷款有问题，可以向银保监部门投诉。同时也借此提醒，作为贷款申请人，务必要提供真实材料。

目前，关于该事件中，作为当时贷款经办人的陈某以及银行方是否存在问题，还需等待相关部门的介入。然而关于经营性贷款申请材料真实性把关的问题，记者也走访了其它几家银行，不少经办人员竟称不用真实经营的购销合同也能批下贷款。

作为贷款的经办人员，理应教申请人正规的贷款路径，但这些经办人员不仅不严加审核，竟然还指导贷款申请人如何提供假的公司财务证明。

对此，记者质疑，这样的做法涉嫌骗贷，但经办人员却不以为然。

关于此事，帮帮团将持续关注。