10月8日17点多，刚下班的王先生手机接到一通显示座机号码的电话，接听电话后，对方称是催收公司的工作人员，受本市某银行委托，要求王先生尽快偿还欠款。“她要找的是李滨（化名），我跟她说我不是，她还说我撒谎。”王先生说，感到莫名其妙，于是就挂了电话，结果骚扰电话不断。“先是用座机打，然后用不显示电话号码的网络电话打。”王先生说。通过王先生的手机截图，记者看到，仅10月8日17点12分至18点12分一个小时内，王先生就接到了60余个骚扰电话。

受访者供图

不堪其扰的王先生在8日19时左右将电话关机。9日早上8点15分左右，王先生将手机开机，又开始接到骚扰电话，“实在烦了我也接，就跟她说，‘欠款的人真不是我，我可以拿身份证去你们公司核实，你们来我公司也成。’但对方不干。 ”王先生说。

据王先生介绍，“李滨”和自己的同事同名同姓，但这名同事现在在国外，无法电话联系。经QQ沟通，王先生的同事称自己确有贷款行为，但并未在贷款时留下王先生的电话，也没有透露在哪个机构贷的款。

9日9点半左右，王先生来到单位后找同事帮忙设置了手机拦截，安静了一上午，不料13点左右，王先生又开始接到骚扰电话。

王先生告诉记者，这个手机号是他2007年办的，当时用的就是本人的身份证，3个月前他还进行了实名认证，按理说很好核实的，在得知电话号码可能并非欠款人电话号码时，催收公司为什么不进行核实？

根据王先生最初接到的来电显示号码，记者拨打了该催收公司的电话，工作人员称，该催收公司受本市一家银行委托进行催款。

据工作人员介绍，欠款人李先生原先用的是另外一个电话号码，今年8月份，李先生有欠缴记录，故该催收公司致电李先生。“当时我们联系上他，他跟我们说，这个号码他马上就要不用了，留给我们新的号码，就是现在我们拨打的这个号码。 ”工作人员表示，在8月催款后，李先生还清了之前的欠款，9月起又有欠缴行为，工作人员再打李先生之前的电话，发现该电话已关机，只能拨打这个电话。

对于王先生提出，携本人身份证到催收公司验明正身的解决方案，工作人员并不认可，“我们没有义务去核实身份，必须李先生本人打电话告诉我们，说这个号不是他的，我们才会停止打这个电话催款。 ”工作人员表示。

另外该工作人员还表示，未显示主叫号码的电话并非其拨打，“应该不只我们一家在找他。”工作人员称，对这一说法，王先生称自己也曾接过未显示主叫号码的电话，也是催李先生还钱的，而且所说内容相同，因此他认为是同一家催收公司。